Den Abstract Fight Over Music Copyright kommer til den lokale bar

Den Abstract Fight Over Music Copyright kommer til den lokale bar

Manden bag skrivebordet tegner hver sætning med ordene kunstnere. er hvordan han henviser til de personer, der er ansvarlige for chikanerende telefonopkald, retssagstruslerne og systemet eller manglende deraf bag det hele.

Hele ting, det er en vittighed, Jersey City bar-ejeren, der spurgte JCI for anonymitet for at undgå yderligere gengældelse, siger. De fortæller, at de er scam-kunstnere.

tusindvisen siger han om licensafgifterne de beder ham om at betale alle for retten til at lade et band spille en andens sang. Det er ligegyldigt hvor mange sange der udføres, eller hvor forskellige de er fra den oprindelige version.

Sandsynligvis drejer det sig om større bandbånd som Sack Blabbath (Black Sabbath cover band), Lez Zeppelin (Led Zeppelin coverband) eller Tin Bitch (Iron Maiden), der klæder sig ud og spiller et andet band sange præcis som det originale band gør ofte til store målgrupper. Disse bands har tendens til at tjene til live fra forestillinger, hvor de efterligner disse bands så tæt som muligt.

Men for mindre bands og mindre spillesteder, sådan som denne mand ejer, har disse slags coverbånd ingen plads. Lokalerne er ikke store nok til at understøtte disse slags publikum, og folk går generelt til disse mindre steder for at høre originalmusik. Hvis et band dækker en sang, har det tendens til at være mere af en fortolkning. Men med henvisning til ‘kunstnerisk fortolkning’ som et forsvar til ASCAP virker for nuanceret en diskussion, når så mange penge er involveret.

er det Moncler Outlet ord, man bruger til at beskrive de opkald, han modtager, uoverensstemmelsen mellem de priser, der er citeret for licensafgiften (‘en fyr sagde $ 5.000 og en anden $ 10.000, en uge fra hinanden’) og hvordan systemet faktisk virker eller ikke.

‘De fortsætter med at ringe igen og igen, uanset om du fortæller dem, at du ikke lader båndene dække sange her. Jeg har ingen idé om, hvordan de kommer op med disse tal, og jeg tror ikke, de gør det heller’ siger han. ‘De siger det er baseret på hvor mange sange der vil blive spillet, men hvordan kunne de endda vide det?’

fortælle dig, hvor meget jeg har betalt, ‘fortsætter han,’ men jeg vil ikke have opkaldene til at starte igen. De vil nok se, hvor meget de har debiteret mig tidligere for at finde ud af det. Jeg fortæller dig, de er ’scam artists’.

I seks måneder fik han disse næsten konstante telefonopkald fra forskellige licensgrupper fra forskellige personer, der repræsenterede samme gruppe, indtil han endelig betalte. truet en retssag på op til $ 100.000, hvis endda en sang blev spillet uden tilladelsen, ‘hævder han. Nu har han netop vundet bånd til at spille omslag af enhver art.

‘Jeg’ vil rive mikrofonen ud af deres hænder, hvis jeg skal, siger han. betaler ikke det gebyr igen. Vi har bands spille originale musik her, vi ‘er ikke et sted for store cover bands, der tegner mange mennesker.’

Abstraktion af ejerskab eller musik i det 21. århundrede

Denne tilsyneladende tæppe tilgang til at håndhæve stive regler med stærk arm taktik er ikke noget nyt for ASCAP.

Hvis akronymet lyder velkendt, kan det skyldes, at det er den samme gruppe, der truede med at sagsøge blandt andet pigerspejderne i USA sommerlejrene for at synge sange som en del af de daglige lejrens aktiviteter sange som ‘Happy Birthday’ eller ‘Puff The Magic Dragon’ eller endog ironisk nok, Billige Moncler DunJakke ‘God Bless America’, hvoraf nogen vil kræve at betale royalties til forskellige musikforlag.

Disse sange, sunget omkring campfires eller spillede under dansaktiviteter, ville tilsyneladende udgøre en forestilling, eller det fremgår af ASCAP. I betragtning af mængden lejre betaler ASCAP for denne licens, ser det ud til, at de er på noget.

Imidlertid har ASCAP siden genoptaget deres truede jakkesæt af pigespejderne under et spræng af, for at sige det let, forfærdelig pressefokusering i stedet for rige sommerlejre med mindre bred offentlig appel. Det er endnu mindre sandsynligt, at der vil være sådan en skrig mod ASCAP for truende barer for sådanne gebyrer. De ‘har pengene til at betale for det, formentlig, og’ rosenrøde kinder ‘tyder på noget helt andet i en bar end en sommerlejr.

ved, at båndene ikke har penge, siger bar-ejeren. ‘Som efterlader søjlerne som målet, hvis de vil have noget.’

Men dette ’systemiske’ forsøg hos musikpublikationer til at inddrive det, de ser, skylder penge til forestillinger, selvom ’systemet’, der anvendes, er så uorganiseret som det er blevet foreslået af bar-ejere, tyder på et større problem. Med fremkomsten af ​​den ulovlige digitale distribution af musik er indkøb af musik ved nogen metrisk blevet alvorligt reduceret. Med færre penge, der kommer ind fra traditionelle kilder, forekommer det kun naturligt for grupper som disse at søge alternative midler til at indsamle penge til optagelisterne og selvfølgelig selv.

Tage for eksempel en nyhedsdragt ASCAP, der er indgivet til ASCAP, hævder, at AT-tjeneste for at levere licenserede sange som ringetoner til kostpris for slutbrugeren, udgør en ‘offentlig præstation’ og bør resultere i, at ASCAP udbetales. Med denne logik, hver gang din telefon ringer på et offentligt sted, vil du (eller som ASCAP hurtigt påpeger) AT skylde dem penge til (AT har pengene til at betale dem, du formodentlig ikke). AT betaler allerede kunstnerne for brugen af ​​sangene i første omgang. En mobiltelefons ringe i forhold til en præstation sideløbende er spørgsmålet: Når har du en sang, hvad har du faktisk købt?

Detaljerne i denne dragt blev skitseret af Electronic Frontier Foundation, en gruppe advokater og aktivister, der har offentlighedens interesse i hvert kritisk kamp, ​​der berører digitale rettigheder. Tilsyneladende fik ASCAP-advokaterne ikke det memo. Underforståelig form for at overveje de stadig samlende juridiske præcedenser.

Manden på lokalet fortæller mig, at han allerede betaler for en Comcast-tjeneste til at spille musik i baren over deres PA-system. Så teknisk mener han, at en sang, der er dækket i den henseende, skal kunne udføres af et band. Men han er ikke sikker.

Hvilke rettigheder betaler han for, retten til at spille sangen eller retten til at få sangen spillet? Er det bare semantisk jargon eller begrundelse for søgsmål?

Denne forvirring synes at være, hvad ASCAP regner med. Ulovlighed i loven kombineret med trusler om dragter, der er så store at overvinde grunden, har en måde at resultere i, at folk vælger at betale et par tusind dollars og gøres med det, snarere end at risikere at have en advokat i en kamp mod en velfinansieret industri.

Ifølge en artikel i Minnesota Star Tribune, en af ​​de første papirer til at dække ASCAPs truede Girl Scout-dragt, blev der truffet en beslutning blandt nogle Girls Scouts-campeddirektører om at synge ordene til ‘Happy Birthday’ til melodien ‘ Nioghalvfine flasker øl på væggen, ‘en sang tilsyneladende ikke under ledelse af ASCAP eller andre sådanne forlagsgrupper. Dette, direktørerne fastslår, ville være et sikkert alternativ til at synge teksterne til melodien af ​​den aktuelle sang.

Det er et mindre punkt i den indledende rapportering, men en tilbagevendende beslutning, der giver et sæt spørgsmål om, hvad ASCAP gør, dets acceptabilitet og konsekvenserne i det bredere omfang af musik som kunst. Formålet er selvfølgelig at tillade ekspansion af kunst og kritik, hvilket tyder på betydningen af ​​diskurs i kunsten.

hvis modstanderens mor ramte ham med en sko i legendariske kamp<<

About the author : Billige ugg