Hvem vil republikanere blame hvis Obama vinder

Hvem vil republikanere blame hvis Obama vinder

Konventionel visdom, for meget af præsidentkampen, har sat Obama-konkurrencen lige så godt, og den politiske presse har været tilbageholdende med at nævne enten kandidaten favorit. Sikker på, økonomien er dårlig, men vælgerne må ikke nødvendigvis bebrejde Obama for det. Sikker på, Romney base er mere motiveret, men valgkartet ser ud til at favorisere Obama. Det hele tilføjer, har de fleste politiske journalister sagt til en varme. De sidste to uger, det vil sige, da løbet har brudt afgørende præsidentens måde. Romney fik en konvention, hoppe, og Obama gjorde det. En dårlig jobrapport tidligere i denne måned undlod at skade presidenten væsentligt, mens vælgerne syntes at reagere mere negativt på Mitt Romney kommentarer om mordet på ambassadøren til Libyen, end de gjorde for præsidentens håndtering af ambassadens oproer.

Vi har set set afstemning endnu efter overfaldet af Romney afskedigelse af 47 procent af vælgerne, men som det måske har været den mest tone døv udtalelse af en præsidentkandidat i historien, fik jeg en fornemmelse, at det ikke vil være godt for udfordreren.

Vi har nyhedshistorier med anonyme Romney-kampagnemedarbejdere, der baserer hinanden, et hyppigt træk ved at miste præsidentkampagner. Og vi har dele af konservative medier, der taber deres finer af tillid og åbent panik. Se denne Fox News-video, hvor Pat Caddell og Doug Schoen to nyhedsdemokratiske meningsmålinger, der for mindre end et år siden skrev op og opfordrede Obama til at slippe ud af løbet til fordel for Hillary Clinton, er i fuld panik, at Romney vil blæse det.

Er afstemningerne nøjagtige? De kan helt sikkert blive spundet faktisk. En populær Drudge Report taktik i de sidste dage af 2008-kampagnen var at tage hver dag nationale sporingsundersøgelser, finde den eneste afstemning mest gunstige for John McCain, og kør den blarrende overskrift POLL! McCain Down med kun 2 point! når det kommer til afstemninger, er der et sted, jeg stoler på: Nate Silver FiveThirtyEight site, som nu er vært for The New York Times. Sølvmodel projicerede 2008-løbet med chokerende nøjagtighed, med succes udregnet vinderen af ​​49 af de 50 stater.

Fra tirsdag sølv prognose giver Obama en 74,8 procent chance for at vinde valget og en 92,9 procent chance for at vinde Pennsylvania og det var før Voter ID herskende tirsdag eftermiddag. Det er også værd at bemærke, at siden Silver begyndte at køre modellen i begyndelsen af ​​juni, har Obama Billige Moncler Jakke Herre aldrig slæbt.

Nej, det er ikke forbi, og der kan meget ske i de næste syv uger. Der kunne være en europæisk økonomisk nedbrydning, Israel og Iran kunne gå i krig, eller Obama kunne falde og knuse hovedet åbent under en af ​​præsidentens debatter. Men det ser virkelig mere sandsynligt ud, at præsident Obama vil vinde en anden periode. Og hvis han gør det, hvordan vil republikanere dem, der har kaldt Obama, besejre deres højeste prioritet, og spørger sig selv, om nationen kan overleve en anden sigt reagerer? Her er nogle muligheder:

Skyld Mitt Romney. Uanset hvordan Romney kører resten af ​​vejen, hvis han taber, vi kommer til at høre, at det var fordi han ikke var konservativ nok og ikke kæmpede hårdt nok. Billige Moncler Sale Det er sandsynligt, at Romney-kampagnens uopsættelighed, såvel som hans meget Mitt Romney-ness, vil have bidraget. Så igen, ville Rick Santorum, Newt Gingrich eller Michele Bachmann have været en bedre valgkandidat?

Klandre de liberale medier. Det plejede at være, konservative troede på, at medierne var forudindtaget overfor liberalerne. Men nu tror de på noget andet: Den liberale medieforspænding er årsagen til alt, hvad der sker i politikken. Det var hvorfor Obama vandt første gang, så jeg tror det var derfor, han vandt også denne gang. Det ligner Theory of Everything. Hvad det ikke forklarer, er, hvordan republikanerne nogensinde vinder valg overalt.

Skyld bedrageri. Den formodede demokratiske forkærlighed til bedrageriets bedrageri har været en stor del af republikanske talepoint hele året, så hvis løbet er lige lidt tæt, vil vi høre, at Obama-sejren var ulovlig af den grund.

Skyld de moochers og de plundre, der stemte for Obama. I tilfælde af en behagelig Obama-vinder, føler jeg mig som det rigtige svar, hvad angår foragt for dem, der stemte for præsidenten, vil få den venstre reaktion på Bushs valg i 2004 ligner ingenting. Og Mitt Romney uheldig og falsk teori om, at de 47 procent af amerikanere, der betaler ingen indkomstskat, hovedsageligt er omkåret af deres statslige fordele til at stemme demokratiske vil hærde ind i GOP’s konventionelle visdom.

Sko på faktura let praktisk<< >>Dem primære til at erstatte Rep

About the author : Billige ugg